研究发现,普通用户“无法很好地感知” 4K和8K电视

admin2020-06-01 06:56

导读:

更好的图像质量,更高的亮度和更鲜艳的色彩可能是大多数电视制造商习惯的口号。现在,他们在推广8K电视时使用了类似的描述。对新技术仍有一些怀疑。 最大的问题是,我们的肉眼
更好的图像质量,更高的亮度和更鲜艳的色彩可能是大多数电视制造商习惯的口号。现在,他们在推广8K电视时使用了类似的描述。对新技术仍有一些怀疑。

研究发现,普通用户“无法很好地感知” 4K和8K电视
 
最大的问题是,我们的肉眼能否感知8K UHD电视所显示的细节?如果将其与4K电视进行比较,两者之间的区别是多少?
 
 
最近,著名电影制作公司华纳兄弟公司发起了一项研究,该研究与皮克斯,亚马逊Prime Video和LG进行了“双盲测试”,以分析消费者对4K和8K电视内容的看法。
 
但是,研究结果发现,大多数人很难区分两者。
 
 
华纳兄弟公司使用的测试过程更加严格。他们从电影和电视节目中选择了7个测试视频,例如“敦刻尔克”,“勇敢”和“自然”,所有这些视频都是HDR10编码的。
 
同时,华纳还展示了每个视频片段的最大内容亮度(MaxCLL)和最大平均内容亮度(MaxFALL),这些内容基本上可以涵盖大多数主流场景。
 
共有193人参加了该测试。每次将有5位观众被放置到房间里看电视30分钟。其中两个将位于电视前方1.5米处,而其他三个将位于2.75米处。
 
这两个距离固定的原因主要是结合国际电信联盟的平均数据。后者认为,2.13米是大多数人目前选择在家看电视的距离,但这与电视的大小无关。
 
在实际查看中,测试人员将看到上述7个剪辑的4K和8K版本,分别以“ A”和“ B”表示,并且用户将给出“哪个版本更好”的评估。
 
 
当然,这两个版本的播放顺序自然会中断,测试人员只知道他看到了A和B版本,并且不知道哪个是4K,哪个是8K。
 
同时,华纳还在测试中引入了一些随机因素。例如,仅让用户看到4K版本,但屏幕上仍然会有A / B切换。华纳认为,这种“欺骗”可以使测试人员更好地根据他们的实际感觉做出判断。
 
这项研究的另一个特点是,华纳还对所有测试对象进行了视力测试,使用“ 20 / x”之类的数字来量化他们的“视敏度”。
 
其中,显示为“ 20/20”的人是指具有正常视力的人,这意味着测试人员可以在20英尺的距离内与其他具有正常视力的人分辨相同的物体细节。
 
如果是“ 20/10”,则表示在20英尺内,他可以区分其他具有正常视力的人在10英尺内可以看到的东西,这意味着他的“视力”将比普通的高级视力者高。
 
 
从结果来看,有34%的测试人员的正常视力范围为“ 20/20”,其中39%的视力较弱,而27%的视力范围比该数字高-事实证明,这27%的用户认为8K视频是比其他测试人员更高。
 
 
但是回过头来看整个项目的结果,大多数认为“ 4K和8K视频效果基本相同”的人仍然占多数,这比“ 8K优于4K”的范围略高。 ”
 
有趣的是,在“ 4K不如8K”范围内,仍有相当一部分评估。针对这种情况,华纳认为这可能是“用户根本看不到差异,因此他只能通过猜测来判断”。
 
那么,我们可以认为8K电视没有购买价值吗?必须根据情况分析结论。
 
 
从研究小组的角度来看,用户对8K电视的认知在很大程度上取决于内容。
 
尽管在此测试中,大多数视频片段都被评估为“ 4K和8K效果基本相同”,但是只有第7个视频被评为“ 8K优于4K”,这恰好是超高视频-清晰的自然景观视频包含更多细节,这在8K电视上播放时确实具有优势。
 
因此,如果仅拉伸4K内容并在8K电视上播放,则改善的确有限。但是切换到原生8K视频可能会在更大程度上带来8K电视的优势。
 
 
4K和8K感知力不强的另一个原因与我们与电视的距离有关。
 
用户站得更近,可以自然地检测到两种不同分辨率之间的差异,但是,如果视线环境和电视尺寸固定,仅升级到8K不会带来明显的视觉改善。
 
因此,电视制造商现在倾向于推出尺寸为70甚至80甚至更大的电视,以强调8K分辨率的优势。

推荐文章: 创维75a7怎么样?是真4K吗? 、 海信电视质量怎么样 、4k电视哪个牌子好
上一篇:电视机会会被取代吗? 风暴创新技术带给您新的认识
下一篇:彩电行业今年表现如何? 大尺寸和8k需要全速“前进”